Autor Anastácio
Quanta alienação, quanta matéria tendenciosa, quanta hipocrisia da grande mídia brasileira, que tenta a todo instante, sob o pretexto insensato, elevar os atentados de 11 de setembro contra os EUA, como se aquela nação de fato assim o fosse. De maneira servil, imperialista e parcial, parte da imprensa mostra os atentados contra os americanos, como se eles nunca tivessem igualmente atacados parte do Oriente Médio, inclusive forjando, fazendo acusações graves, para justificar a futura invasão à época, de que no Iraque, por exemplo, havia um laboratório que estaria criando armas químicas, o que ficou provado com o tempo, de que isso jamais ocorrera. Prenderam Saddam Hussein e o enforcaram. Os americanos invadiram o Iraque, fizeram uma verdadeira carnificina e a mídia nunca estipulou uma data "comemorativa" como tributo ou homenagem aos civis e militares que morreram naquele país. Mas, em se tratando de Estados Unidos da América, por enquanto a nação mais rica do mundo, toda a subserviência ainda é pequena, como adoração. E ninguém em sã consciência defenderia qualquer um dos lados, pois americanos e iraquianos, erraram ao colocar o povo como massa de manobra, seja para se perpetuar no despotismo de Saddam, seja para invadir e destruir a soberania de outra nação no caso americano. Isso demonstra o quanto parte da mídia está atrasada e desprovida de isenção, humanidade e bom senso. Mas, como tudo são negócios, e o berço do capitalismo é americano, por conseguinte com empresas, mega conglomerados que financiam parte da grande mídia, já era de se esperar tal comportamento tendencioso e submisso. Qual a diferença entre as mentiras de Bush nas armas químicas e as ações de Bin Laden? Algum deles errou menos? Atire a primeira pedra...
Autor: Anastácio
Editorial No Q.A.P
